ChpStcks
Originalaffisch- 13 november 2021
- 14 november 2021
Jag förstår baserat på Verge-recensionen att Apple har bekräftat vid stillastående MAX kommer att förbruka mer batteri. Vilket också är vettigt.
Min fråga är, kommer en 14 M1 MAX i lågenergiläge att ge samma eller nästan samma batteritid som 14 M1 PRO? och om ja, kommer den att fungera minst lika eller nära som en M1 PRO? Jag förstår när lågenergiläget är påslaget är 120hz inaktiverat, vilket inte är en deal breaker när den är portabel, vad mer är inaktiverat?
Allt annat lika, om M1MAX i lågströmsläge presterar samma och med lika jämförbar batteritid (inom 10-15%) av Pro, så gör det det till ett mycket mer genomförbart alternativ eftersom om du vill ha bärbarheten kan du bli låg strömläget på och om du behöver prestanda kan du antingen stänga av den eller koppla in den...
TSE
- 25 juni 2007
- St. Paul, Minnesota
- 14 november 2021
Om du vet att du behöver prestanda, skaffa Max.
leende
- 31 augusti 2003
- Silicon Valley
- 14 november 2021
ChpStcks sa: Kan vi sluta med dessa taskiga svar?
vad händer om vi behöver och värdesätter båda?
Verkade vara ett helt rimligt svar för mig. Kan vi sluta med fula attityder?
MGLXP
- 29 september 2005
- 14 november 2021
ChpStcks sa: för att göra den här tråden lite enklareJag får cirka 8 timmar på 14-tums M1 Max 32 GB vid 50 % ljusstyrka när jag strömmar lite YouTube och surfar lite (Safari). Detta är inte i lågenergiläge.
Om någon har både max och pro 14; om du för närvarande får 9-11 timmar med proffset, får du 8-10 timmar med max på låg effekt? med jämförande prestationer?
Om ja, avsluta tråden.
ChpStcks
Originalaffisch- 13 november 2021
- 14 november 2021
TSE sa: Jag får ungefär 8 timmars användning av min M1 Max 14' när jag surfar på webben (Safari), tittar på Youtube, använder iMessage, gör kontorsarbete och ibland laddar upp Figma för snabbt designarbete (cirka 45 minuter totalt). Lågeffektläge aktiverat.hur jämför det med vanligt strömläge?
Avsluta tråden
har du några datauppsättningar från proffset? liknande prestanda vid låg effekt?
bill-s
- 23 juli 2011
- 14 november 2021
ChpStcks sa: Jag förstår att när lågenergiläget är aktiverat är 120hz inaktiverat, vilket inte är en deal breaker när den är portabel, vad mer är inaktiverat?
Förresten, detta är falskt. Jag kan bekräfta att jag fortfarande får 120Hz i lågeffektläge. Starta ett spel som StarCraft 2 och alternativet finns fortfarande kvar. Plus att spelet faktiskt kan komma ganska nära det. C
ChpStcks
Originalaffisch- 13 november 2021
- 14 november 2021
bill-p sa: Du kan verkligen inte ha båda. Som ovan har vi redan människor som får cirka 8 timmar på batteri med M1 Max även i lågströmsläge.Vad var kompromissen med CPU-prestanda?
En vän till mig skaffade precis M1 Max 14' också, och han får också bara cirka 8 timmars användning. Med Low Power Mode kanske han kom till 9 men kompromissen med CPU-prestanda är inte värt det för honom.
Samtidigt har jag en M1 Pro 14'. Jag får 11-12 timmar utan Low Power Mode och upp till 14 timmar med Low Power Mode.
Så du når inte inom 10%. Det är bara inte möjligt. Precis som att M1 Pro inte kan få samma batteritid som 13' Pro med M1. 13' Pro fick lätt 15-16 (ibland till och med 17-18) timmar utan lågeffektläge. Jag är inte i närheten av 10 % batteritid på 13' Pro. Low Power Mode gör det bara så att fläkten inte startar så ofta (och i sin tur hjälper lite med batteritiden) men det är inte 'maximera batterilivslängden'.
Jag skulle säga att 14 timmar i lågenergiläge är inom 10% av 15-16 timmar utan lågenergiläge 13' B
bill-s
- 23 juli 2011
- 14 november 2021
ChpStcks sa: Vad var kompromissen med CPU-prestanda?
Jag skulle säga att 14 timmar i lågenergiläge är inom 10% av 15-16 timmar utan lågenergiläge 13'
Det är cirka 20 % i multicore CPU-prestanda. Samma förlust med M1 Pro (jag kan bekräfta detta).
GPU:n verkar också förlora cirka 10 - 15% prestanda med M1 Pro också. Min vän med M1 Max har sagt att GPU-prestandaförlusten för honom varierar, men vanligtvis mellan 20-40%.
Jag tror inte att 14 timmar är så lätt att uppnå med mitt arbetsflöde. Jag kan bara få det om maskinen bara sitter där och ser vacker ut med väldigt minimal användning. Med min vanliga användning är det mycket närmare 10-12 även med lågeffektläge på. 13' Pro kan lätt nå 18-20 med samma användning som kan få mig 14 timmar på 14', även utan att aktivera Low Power Mode.
Slutsats: Low Power Mode hjälper till i värsta fall (max skärmljusstyrka, hög CPU- och GPU-belastning) där... Jag skulle bara få 2-3 timmars batteritid mot 5-6 timmar med LPM på. Men för inaktiv användning är det väldigt minimal hjälp. Jag skulle inte vara upphetsad. C
ChpStcks
Originalaffisch- 13 november 2021
- 14 november 2021
bill-p sa: Det är cirka 20 % i multicore CPU-prestanda. Samma förlust med M1 Pro (jag kan bekräfta detta).20 % och 40 % CPU/GPU-förlust skulle göra det rätt med basen 14 8/16 PRO som är liknande prestanda.
GPU:n verkar också förlora cirka 10 - 15% prestanda med M1 Pro också. Min vän med M1 Max har sagt att GPU-prestandaförlusten för honom varierar, men vanligtvis mellan 20-40%.
Jag tror inte att 14 timmar är så lätt att uppnå med mitt arbetsflöde. Jag kan bara få det om maskinen bara sitter där och ser vacker ut med väldigt minimal användning. Med min vanliga användning är det mycket närmare 10-12 även med lågeffektläge på. 13' Pro kan lätt nå 18-20 med samma användning som kan få mig 14 timmar på 14', även utan att aktivera Low Power Mode.
Slutsats: Low Power Mode hjälper till i värsta fall (max skärmljusstyrka, hög CPU- och GPU-belastning) där... Jag skulle bara få 2-3 timmars batteritid mot 5-6 timmar med LPM på. Men för inaktiv användning är det väldigt minimal hjälp. Jag skulle inte vara upphetsad.
Jag förstår att 13' och airs var ett odjur i sig när det gäller batterieffektivitet, liknande 16' som fick 15+ timmar, vilket är anledningen till att jag försöker att inte jämföra dem med dessa modeller.
du hade nämnt att din vän får 8 timmar och kanske 9 med låg ström på, har han ett liknande arbetsflöde?
Jag försöker inte få 13 eller 16 batteritid. men om låg effekt på en 14 max kan vara 9-10 skulle det placera den i det acceptabla intervallet, särskilt med prestandan som liknar 14 base pro. I grund och botten är avvägningen av 10-15% batteri (max vs pro 14) värt fördelen med de dubbla GPU-kärnorna och dubbla ramhastigheter som kan låsas upp genom att stänga av låg ström eller anslutas till max imo
Aka757
- 22 september 2016
- Houston
- 14 november 2021
Sanpete
- 17 november 2016
- Utah
- 14 november 2021
ChpStcks sa: kan du länka några källor till de bättre testerna som har visat 15% varians? eller bara peka mig i rätt riktning?Ett par av testerna som åtminstone försöker tillämpa samma villkor på var och en diskuteras i någon av de andra trådarna om detta.
Jag förstår att PRO har lågeffektläge också. vilket kommer att få ännu bättre batteri, men jag förstår också att det finns ett offer för mer prestanda/gpus i det här fallet. så länge det är inom 10-15% av PRO:s normala batteritid (ej låg effekt) skulle det vara bra och om prestandan (max vid låg effekt) liknar PRO. Men jag kan inte hitta något som har testats på liknande sätt
Först finns det en video som har ett löjligt dåligt test, följt av ett som kan vara mer användbart, även om detaljer saknas, så det är svårt att säga säkert. Det dåliga testet har klart att M1 Max gör mer datoranvändning än de andra testade maskinerna (i båda delarna av det testet), eftersom det kan det, så det visar bara att att göra mer arbete använder mer kraft, som vi alla trodde i alla fall. Det mer användbara testet är det andra, som börjar efter 6 minuter. För måttligt lätt användning finner det 11 timmar för M1 Pro och 9,35 timmar för Max, vilket är 15 % mindre.
De andra testerna kommer från en kommentator här, som finner ingen till liten skillnad, även om det finns potentiella problem där också. Det finns mer än ett inlägg från den användaren där.
Batteritid på M1X PRO vs M1X MAX?
Jag gjorde en sida vid sida av ett mycket specifikt scenario och batteritiden var nästan identisk. Mitt företag fick en vardera av standard M1 Pro 1TB med 16 GB ram och en lager M1 Max 1TB med 32 GB ram. Jag var nyfiken på batteritiden efter att ha sett The Verge-artikeln så eftersom jag hade tur... forums.macrumors.comJag har sett några andra omnämnanden av vad som påstås vara bra tester också som passar inom det intervallet, men jag minns inte direkt var. Har inte märkt några tester som ser lika välgjorda ut som faller utanför det intervallet.
Så vitt jag vet är prestandastraffet för lågeffektsläge liknande för både Pro och Max, så jag följer inte vad du är ute efter där.
Populära Inlägg